书架+楼梯是怎样，书梯？看图就明白了。

（从上往下看）

（从下往上看）

精巧的设计。每层的交错都是读书的坐处。不过似乎防水性差了一些。

有那么多书是幸福，放在哪儿是个问题，大家开动脑筋吧。

VIA [疯狂的设计]

打算看这套受到颇多好评的《曾国藩》很久了。

在想象里，我一直认为曾国藩是军阀一个；魁梧身材，一脸横肉；骑马带队，身先士卒。在我想象里，涉及那个既倒将倾的政权和经受内忧外患的年代的小说，节奏应该是快速、激烈的，刻不容缓。看完后，感觉象是看了一部言过其实的大片。情节拖沓，细枝横生。每当一个人物与曾会面，或者是一封书信联系上某人，马上就要插述新角色的一段往事或生平，好像电影里画面老一虚一实闪入回忆情景。我只好唰唰一连四五页地跳过。总之觉得不好看，不过也算知道了曾原来是文官。

这部归类于黑色幽默的Hot Fuzz（热血警探）两个月前就看过了，炒下冷饭。

首先得说这电影很血腥。故事是那么不可信，但导演故意让故事认真地演下去，直到最后观众莞尔一笑。人的信念就是可以那么固执、偏激。我们可以相信所有的意外都是意外，因为不思考。如同政客说为了和平必须要打，为了和谐必须闭嘴。这部电影可以让你感同身受血是如何喷涌的。

最近在读这本书。有趣。

豆瓣的介绍

明天起出差几天。
c_7

今天到图书馆本来想借梅勒什可夫斯基的《诸神复活 下》。在填借书卡时看见卡上第一个借书证号竟然是我的，04年借的，完全没有印象了。我始终记得梅勒什可夫斯基“基督和反基督者 三部曲”（《诸神死亡 背教者朱理安》、《诸神复活 雷翁那图·达·芬奇》和《反基督 彼得与阿列克西》）只缺这个“下”没读了，那是因为“当当”配书时弄了两本“上”给我。这是个打击: 原来我是这样读书的！还有多少再无线索供“发现”的书被丢到记忆之外呢？我以为仅会看电影如此－－我常买了碟丢进碟仓后才发现已经看过。

我站着翻看了几页，留在记忆里的内容多少回来了一些。“三部曲”里我比较喜欢《诸神死亡》，因为读的时候感觉到诸神们那种懒散的生活和暴躁的脾气。《诸神复活》没有多少印象。《反基督》较为成功地给我混乱、阴沉之感。

在心情的支配下，我借了另一本－－《一个对童年的记忆》（出版商“审时度势”地在其封面印上“心理学大师佛洛依德破解达芬奇密码”）。其中有很多达芬奇笔记的配图。达芬奇的笔记也许是世界上最让人羡慕的笔记。我是如此。如果每天都能把脑中那些奇妙的念头和场景（首先得有）描述于笔端纸面，肯定是极其愉悦的事。
c_4

1. Munich。我不喜欢的手法，不喜欢的剧情。象预制的模板一样，一种剧情对应一种手法。影片才开始十分钟，就知道哪些东西要出现了。像历史考试，每个事件的发生原因逐一编号例举，少了一项肯定扣分。于是仇恨和同情、冷酷和内疚、国家和个人、政治和良知等等冲突类比都塞进电影。似乎好电影就应该有这些，可是太直白了，特别是主角Avner和Ali的对话、Ali的被杀以及在机场最后的屠杀。加入太多东西使电影中的Avner太艺术化，象一个患有多种典型症状的病人被专家们集中会诊，然后再让每位专家写一页诊断。这样一本诊断书肯定让人好奇、关注，但除非亲眼见到这位病人，否则如何相信一个人如此倒霉会得那么多病。个人觉得简单一些，突出残酷和笨拙就好了。

2. The weather man。好看。Nicholas Cage的表演也很到位。

3. 和电影无关。在旧书摊买了王小波的“四个时代”，三本，才￥28。中国青年出版社，应该很多人喜欢这个版本吧。

我很认真地动着脑筋读了Agatha Christie的《Five Little Pigs》（中译名：啤酒谋杀案）。

“安吉拉 沃伦缓缓转过身来。她向众人的脸上扫视一遍，双眼充满了轻蔑，又咄咄逼人。”她毫不犹豫地说：不错，是我下的毒…。
我狞笑着说：hehe，总算让我猜到一次，哈哈！
赫尔克里 波诺大叫道：不可能，导演明明说是大美女埃尔莎跟我演对手戏～～～

这本书本应该叫《Six Little Pigs》（中译名：啤酒诈骗案）。

最大的骗局在于一系列的下毒、嫁货在侦探小说的幌子下使人认为都是事先设计好的，一板一眼地执行不误。结果另生枝节，在谋杀者控制之外完美地完成了一桩案件。

PS:波诺说自己不用弯腰量脚印拣烟头，这不是暗指福尔摩斯吗。